在表格存储中目前按照这种方式调整的分区键,但是现在看实时通道的分区总数还是只有1,是什么原因?
在表格存储中目前按照这种方式调整的分区键,但是现在看实时通道的分区总数还是只有1,是什么原因?
表格存储我这张表现在没有二级索引,可以先建二级索引试试看吗,二级索引建了,会不会覆盖之前的分区键?
表格存储我这张表现在没有二级索引,可以先建二级索引试试看吗,二级索引建了,会不会覆盖之前的分区键?
表格存储中,你好我们最近业务在做预演,也有类似问题,这个文档里对分区键做散列,但是给出的解决方案有拼
表格存储中,你好我们最近业务在做预演,也有类似问题,这个文档里对分区键做散列,但是给出的解决方案有拼接MD5的方式,我想问下 为什么不是hash,md5本身不是散列算法呀?怎么来查看自己定义的分区键是不是打散均衡的?分区算法可以自定义吗?
那我现在表格存储的表有4个主键,按照如下顺序创建 A(分区键), B , C , D 我现在A,B?
那我现在表格存储的表有4个主键,按照如下顺序创建A(分区键), B , C , D我现在A,B,D字段是确定值,C不是确定值,并且C是String类型,那我这个要怎么查呀?因为我有场景用到ABC顺序的查询,所以主键的创建顺序不能改铭明
你好我们最近业务在做预演,也有类似问题, 表格存储这个文档里对分区键做散列,但是给出的解决方案有拼?
问题1:你好我们最近业务在做预演,也有类似问题, 表格存储这个文档里对分区键做散列,但是给出的解决方案有拼接MD5的方式,我想问下 1. 为什么不是hash,md5本身不是散列算法呀? 2. 怎么来查看自己定义的分区键是不是打散均衡的?分区算法可以自定义吗? 问题2: 2. 是我们自己做,但是想验证下,通过OTS自动的负载均衡+split后,是否为均匀的。 因为没办法知道OTS自身是如何处理的,....
OTS表格存储产品,如果自增id作为分区键,建议自增id前拼接一个哈希前缀。请问什么原理?哈希算法如何选择?
我的产品里到处是自增ID作为主键,同时也需要作为分区键,OTS产品的最佳实践的帮助里建议:自增id作为分区键拼接一个哈希前缀比较好,会将最近新写入的记录均匀分到各个分区里,单并没有说明原理,让人很费解。产生两个问题:分区键哈希的原理简单介绍一下?一直认为自增已经是每个键不一样了,且取模会很均匀了,为啥直接用会不均匀分配,哈希前缀具体应该如何哈希,那些哈希算法推荐?
本页面内关键词为智能算法引擎基于机器学习所生成,如有任何问题,可在页面下方点击"联系我们"与我们沟通。