数据库数据删除策略：硬删除vs软删除的最佳实践指南
theme: cyanosis 在日常的项目开发中，“删除”操作几乎无处不在，例如删除用户、删除订单、删除文件等等。然而，删除数据的方式却并不是只有一种。根据实际需求，开发者可能需要选择不同的方式来处理删除操作。最常见的删除方式分为两种：硬删除（Hard Delete）和软删除（Soft Delete）。它们在实现逻辑、数据保留、性能表现等方面有着显著的差异，也适用于不同的场景。下面，我们由浅入....
探究数据库开源协议：PostgreSQL vs MySQL
在选择数据库管理系统时，技术特性和性能固然重要，但开源协议的影响同样不可忽视。PostgreSQL和MySQL作为两大流行的数据库管理系统，其开源协议各有特色，对开发者和企业的使用和分发策略有着深远影响。 PostgreSQL的开源协议：自由与灵活的典范 PostgreSQL采用的是PostgreSQL License，这种宽松的开源许可协议赋予用户极大的自由。具体特点如下： ...
《阿里云产品四月刊》—瑶池数据库微课堂｜RDS MySQL 经济版 vs 自建 MySQL 性能压测与性价比分析
如何在瑶池数据库控制台一键快速搭建资源完全对等的环境，对经济版（ARM 架构） RDS MySQL 与部署在 ECS 实例（X86 架构）的自建 MySQL 基于 Sysbench 进行性能压测，实时动态查看性能、价格和性价比结果。 点击查看
数据库连接池选择：HikariCP vs Druid
关于Druid、HikariCP，网上一搜一大堆，我就不一一介绍了。想了解的可以问下AI。度娘都可以。 这里介绍下两者的区别，根据自己公司业务来选择对应的链接次，后续我在更新下，对应的连接池的配置 # 数据库连接池选择：HikariCP vs Druid ## HikariCP - 轻量级、高性能的数据库连接池。 - 占用较少的内存和CPU资源。 ...
数据库从0到0.1 (一)： LSM-Tree VS B-Tree
数据库从0到0.1 (一)： LSM-Tree VS B-Tree文章转自：https://blog.bcmeng.com/post/lsm-tree-vs-b-tree.html数据库最基本两个功能：数据的存储和数据的查询。 当我们写入数据时，数据库可以存储数据；当我们需要访问数据时，数据库可以给我们想要的数据。 数据库会通过特定的数据模型和数据结构存储数据，并支持通过特定的查询语言访问数据。....
如何选择最适合你的数据库解决方案：PostgreSQL VS MySQL 技术选型对比
PostgreSQL与MySQL技术选型对比数据本质上只是不同事实和观察结果的集合。随着时间的推移，开发人员意识到管理数据不仅仅是一个可选的跟踪系统，而是随着世界通过互联网逐渐变得更加紧密联系而变得必不可少。如今，企业利用数据来分析潜在客户、实现他们的潜力、降低风险等。随着全球数据量的增加，对能帮助更有效地管理数据的强大灵活的数据库的需求不断增加。本文将研究 WordPress 最常用的两个开源....
【数据库评测】[续]Cloudwave 4.0 集群版(4节点) VS Starrocks 3.0 集群版(4节点)
一、写在前头在写上一篇【数据库评测】Cloudwave 4.0 集群版(4节点) VS Starrocks 3.0 集群版(4节点)，评测的过程中，意外发现starrocks3.0版本在我预先设置hdfs副本数=2的配置下，自行把starrocks自己的hdfs副本数改成3。为了保持环境的一致性，七镜还是决定测一测Cloudwave4.0在hdfs副本数=3的配置下，是什么表现。二、评测环境硬件....
![【数据库评测】[续]Cloudwave 4.0 集群版(4节点) VS Starrocks 3.0 集群版(4节点)](https://ucc.alicdn.com/pic/developer-ecology/dc3gonzb5737i_e6a242a3265c48c19cafba2a9f132d86.png)
【数据库评测】Cloudwave 4.0 集群版(4节点) VS Starrocks 3.0 集群版(4节点)
一、评测结果评测结论1：4台64核256g阿里云服务器组成的4节点集群，hadoop3.2.2 作为分布式存储，Cloudwave4.0在 SSB1000g 国际标准测试集下，整体性能优于Starrocks3.0近0.36倍。评测结论2：在多表联合join场景下，Cloudwave4.0版本，耗时几乎等于零[附]13条标准测试SQL测试结果表：数据库数据集响应时间（s）CPU 最大占用率存储压缩....
【数据库评测】Cloudwave 4.0 集群版(2节点) VS Starrocks 3.0 集群版(2节点)
一、测试结果测试结论1：2台64核256g阿里云服务器组成的2节点集群，hadoop3.2.2 作为分布式存储，Cloudwave4.0在 SSB30g 国际标准测试集下，整体性能优于Starrocks3.0近0.4倍。数据库数据集响应时间（ms）CPU 最大占用率存储压缩比数据导入时间Cloudwave4.0ssb3074810.8%(696%/6400%)56.7%(10.2g/18g)82....
【数据库评测】Cloudwave 4.0 单机版 VS Starrocks 3.0 单机版
一、测试目的在本文中，七镜将基于 Star Schema Benchmark 标准测试集对两款MPP数据库进行性能比对测试，以评估它们在不同场景下的表现。七镜将使用一些常见的性能指标，如响应时间、CPU最大占用率等，来对比不同数据库的优劣。七镜的测试目标是为读者提供一个参考，帮助读者选择适合自己需求的数据库。二、测试环境在本文中，七镜将使用以下几种数据库进行测试：Cloudwave 4.0：拥有....
本页面内关键词为智能算法引擎基于机器学习所生成，如有任何问题，可在页面下方点击"联系我们"与我们沟通。
